財聯社記者觀察發現，近日各類平臺上關于新加坡金融機構 " 遠程開戶 " 與 "0 門檻開戶 "、支持香港券商持股平移等相關宣傳內容有所增多，部分中介開始引導客戶轉向新加坡。與此同時，也有香港金融人士表示，后臺有關投資者咨詢美國券商在港分支機構開戶量也有所增多。新政下，內地投資者仍在試圖多渠道尋求出口。
財聯社調研了解到，新加坡不僅不是想象中的低門檻承接者，真實開戶環境反而比香港更為嚴苛。與此同時，部分美國券商開戶對用戶身份也有著一定限制。顯然，新加坡與美國開戶均非想象中好走的替代方案。
更值得注意的一個現象是，有新加坡金融人士向記者透露，近兩年，不少原本布局新加坡的內地投資者，反而選擇將賬戶轉回香港。這背后又是出于何種原因？
調研一：新加坡開戶門檻如何？
當前內地身份客戶在新加坡申請私人銀行賬戶，面臨的合規審查強度在近兩年經歷了顯著升級。
" 新加坡私行開戶都很難，" 該銀行人士表示，"KYC 很嚴格，對大陸身份尤其。"
這一變化的直接背景，是 2023 年前后震動新加坡金融界的福建幫洗錢案。該案涉及多名持中國護照的嫌疑人，通過在新加坡開設高級理財及私人銀行賬戶清洗巨額非法資金，最終導致多家本地金融機構遭到監管處罰。該事發生后，新加坡金融管理局對大陸身份客戶的資金來源、稅務居民身份、資產證明的核查顆粒度大幅提升。
從合規路徑來看，外國人在新加坡開設合規投資賬戶，需要遵循一條完整的資質鏈條。首先取得新加坡長期有效準證，獲得本地唯一識別編號及稅號；其次開通本地銀行賬戶，提供可核驗的本地住址證明；最后才能向持有資本市場服務牌照的券商申請開戶。值得注意的是，新加坡銀行審核與券商審核屬于兩套獨立體系，即便通過銀行端，也不意味著券商客戶盡職調查能夠同步過審。
這意味著，沒有新加坡本地長期居留身份、穩定住址證明及合規稅務信息的內地投資者，幾乎無法通過正規渠道開設可用于投資的新加坡賬戶。市面上所謂零門檻、遠程見證、旅游開戶的宣傳，更多或是營銷噱頭。不過，也有部分投資者在平臺上分享成功開戶的經驗，投資者需謹慎甄別。
私行門檻高企之外，普通投資者賬戶的隱性壁壘同樣值得關注。近期各類平臺上都出現新加坡銀行開戶宣傳，部分宣稱無需存款且免收管理費。但記者了解到的情況卻并非如此，實際要求是開戶后 1 至 3 個月內必須補齊一定數額的存款門檻，否則賬戶仍可能被關閉。新加坡銀行就有過案例，即以補充材料的方式清理了此前遠程見證開出的一批賬戶。
從公開信息宣傳可見，新加坡部分機構近期確實加大了營銷力度，但核心目標仍是高凈值人群，普通投資者難以獲得實質服務，對小額外來資金或并不 " 感冒 "。
調研二：近兩年為何新加坡客戶轉回香港更多？
在香港開戶門檻提升的喧囂之外，一個反向趨勢正在悄然發生。有新加坡金融人士告訴記者，這兩年更多客戶反而是從新加坡轉回了香港。
如果說合規門檻是硬約束，那么新加坡金融從業人員的服務能力，則構成了影響客戶體驗的軟落差，并成為部分客戶回流香港的核心原因。
前述新加坡金融人士指出，新加坡的銀行人員能力比香港差好幾個維度，尤其是在中英文溝通能力與銀行專業能力方面。香港作為亞太區最大的跨境財富管理中心，長期匯聚了來自全球頂尖金融機構的華人精英，形成了高度專業化、雙語化的人才梯隊；而新加坡的私人銀行人才更多服務于東南亞本地及歐美客戶，對內地客戶的商業邏輯、文化習慣及溝通方式缺乏系統性訓練。
這些客戶在新加坡開戶后發現，服務體驗并不匹配，最終選擇將主戰場遷回服務能力更成熟的香港。
調研三：新加坡合規審查持續趨嚴
值得注意的是，新加坡的稅務合規環境還在持續趨嚴。
當地將于 2027 年正式落地 CRS 2.0，金融機構對賬戶信息、稅務身份、資金來源的核驗將全面升級。所有非美國居民交易美股，還必須填寫 W-8BEN 稅務聲明表，未及時填報、填報錯誤都將被直接扣除 30% 的美股股息預扣稅。無論通過哪家新加坡券商交易，都無法豁免這一義務。
調研四：美國券商開戶是否行得通？
部分投資者并未放棄尋找其他出口，而是將目光投向美國券商。財聯社記者從香港金融人士處了解到，近期也有不少投資者都在詢問同一個問題：能否通過美國券商的亞洲分支機構開設賬戶？
對此，財聯社記者查詢了 2 家美國券商官網。盈透證券在亞洲地區設立的香港、日本及印度子公司，業務定位均為服務本地客戶，并不接受非本地居民的開戶申請。對于不符合上述地區客戶資質的投資者，如需開設，賬戶將會在美國盈透證券有限公司開立。
值得注意的是，盈透證券同時明確，公司遵守全球所有司法轄區的法律法規，包括中國大陸。 大陸投資者如需開戶，不僅需提供長期在中國大陸以外居住或工作的證明，其賬戶活動同樣受到中國大陸相關法規的約束。
另一家美國券商嘉信理財官網上的開戶所在地區中，并不包含中國大陸，且表示官網資訊信息主要為香港居民提供。
內地投資者試圖通過美國券商亞洲子公司實現跨境資產配置的設想，在現實中也并非想象中容易。無論是新加坡的嚴格 KYC 審查，還是美國券商的本地化限制，或都在傳遞同一個信號：跨境投資賬戶的合規邊界正在各地收緊，低門檻替代方案可能性也越來越少。
